Dale'i vastus on õige, kuid tahan veelgi rõhutada, et sündmuse horisondi läheduses midagi erilist ei toimu . See on täpselt nagu iga teine ​​aegruumi piirkond.

Siin on analoogia. Oletame, et olete hoones, mis on teatud ajal plahvatanud. Kui olete hoones ja väljumisest liiga kaugel piisavalt hilja, ei pääse te enne plahvatust isegi oma tippkiirusel. Kui see on ühekorruseline, ruudukujuline ehitis ja te võite väljuda serva suvalises punktis, on piirkond, kust te ei saa teatud ajahetkel põgeneda, ruut. See algab hoone keskelt ja laieneb teie maksimaalse jooksukiirusega väljapoole. Selle piirkonna piiriks on "põgenemishorisont".

Kui te ei pääse ja plahvatuses ei sure, pühib põgenemishorisont tingimata teie üle mingil hetkel enne teie surma. Kui see möödub sinust, ei juhtu midagi erilist. Sa ei märka, et see mööda läheb. Te ei saa seda kuidagi tuvastada. Seda pole tegelikult olemas. See on lihtsalt abstraktne mõiste, mille määratlesime lähtuvalt oma tuleviku etteteadmistest.

Musta augu sündmuste horisont on määratletud samamoodi, plahvatuse asemel singulaarsus ja jooksukiiruse asemel valguse kiirus. Kui teie maailmajoon lõpeb singulaarsusega, siis sündmuste horisont pühib teid valguse kiirusel üle mingil varasemal ajal. Kuid te ei märka. Te ei saa seda kuidagi tuvastada. Seda pole tegelikult olemas.

Inimesed lähevad sellest segadusse, sest mustade aukude horisondidega on seotud fenomenoloogia: mida lähemale neile jõuate, seda kiiremini peate läbikukkumise vältimiseks kiirendama, seda aeglasemalt töötab teie kell, seda kuumem on teil Hawkingi kiirgus, ja nii edasi. Nad käituvad mõnel otstarbel ka nagu elektrijuhid, kuigi seda ei mainita nii tihti.

Asi on selles, et kui prognoosite valesti, kus ainsus jääb, ja proovite põgeneda selle eest, mis teie arvates on silmapiiril, kuid tegelikult ei ole, siis juhtuvad kõik need samad asjad.Igal sündmuse horisondil, mis on määratletud tulevaste aegruumi punktidega, olgu need ainsused või mitte, on need omadused, isegi erirelatiivsusteoorias.(Lisateavet erirelativistliku juhtumi kohta leiate jaotistest Rindleri koordinaadid ja Eemaldamise efekt.)

Nii et vastus kõigile küsimustele selle kohta, mida näeksite sündmuse horisondist läbi kukkudes, on alati sama, nagu oleks sündmushorisont kusagil mujal.

Ta näeks köit ikka taga.Miski ei takista trossi valgust kukkumast trossi sissepoole läbi sündmuste horisondi ja tema silmadesse.

See sõltub teie vaatenurgast. Astronaudi jaoks ei juhtu midagi eriti, eriti kui musta augu mass on tohutu.
Meie kui kaugete vaatlejate jaoks külmub astronaut aja jooksul. Keegi kirjutas kunagi ( selles küsimuses, mida ma sellel saidil lugesin), et BH sündmuste horisondi sisenemisel tõmmatakse astronaudi käsi tema kehalt maha, kuna aeg jääb silmapiiril seisma. See on ilmne jama. Astronaudi jaoks ei näi midagi toimuvat. Ta lihtsalt kukub vabalt läbi silmapiiri. Tagasi vaadates näeb ta lihtsalt köit koos temaga kukkumas. Ja kuna BH mass on nii suur, ei hakka teda spagettima (see võib tunduda kummaline galaktikataolise BH tohutu massi tõttu, kuid ka sündmuste horisondi raadius on tohutu).
Me ei näe teda enam kunagi. Tema infosisu on täielikult kadunud ja me ei saa Hawkingi kiirguse põhjal öelda, milline ta välja nägi. Vastupidiselt ADS / CFT kirjavahetuse lähenemisviisile, mis põhineb stringiteoorial ja väidab, et teave ei lähe kaduma. Ma ei aktsepteeri stringiteooriat, et see vastaks tegelikkusele, seega ei nõustu ka sellega, et teave pole kadunud.
Me ei saa kunagi teada, mis juhtub, kui ta kukub edasi. Võib-olla satub ta mõnda teise universumisse, võib-olla spaghettiseerub, kuid kindlasti on ta igaveseks kadunud.

Lühidalt: Kuna keegi (spetsiaalses ülikonnas) on vabalangemises ja seni, kuni kedagi ei tõmba mõõnajõud, ei jälgi keegi midagi imelikku. Ta näeks kõike nagu siin maa peal. Ainult meie kui kaugete vaatlejate jaoks on aeg ja üks ruumikoordinaat teineteise koha.