Teil on täiesti õigus, et teistel looduse põhijõududel on vahendajaosakesed, nt. elektromagnetilise jõu footon. Gravitatsiooni jaoks on postuleeritud gravitoni osake, mis sisaldub viies standardses stringiteoorias, mis on kvantgravitatsiooni kandidaadid. Kvantvälja teooria vaatenurgast tekib graviton gravitatsioonivälja ergutusena. Stringiteooria postuleerib selle loomulikult suletud stringi spektris.

Mass tekitab kindlasti gravitatsioonivälja, kuid vastavalt paljudele teistele suurustele ka vastavalt väljavõrranditele üldrelatiivsusteooria. Kuna olete keskkooliõpilane, esitlen neid järgmiselt:

$$ \ underbrace {G _ {\ mu \ nu}} _ {\ text {geometry}} \ sim \ underbrace {T_ {\ mu \ nu}} _ {\ text {matter}} $$

Ruumiaja geomeetria ja seega ka gravitatsiooniefektid on võrdsustatud süsteemis oleva ainega, mis võib sisaldada energiat , rõhk ja muud suurused, välja arvatud mass.

Üldise suhtelisuse seisukohalt võib gravitatsioonivälja vaadelda või tõlgendada kui aegruum, mis on mitmekordne, st pind. Kui võtame ruumi lõpmatult suureks, siis peab gravitatsiooniväli ulatuma lõpmatuseni; muidu valiksime kärpimise? Isegi Newtoni vaatenurgast näeme, et arvestades võrrandit, peab

$$ F_g \ sim \ frac {1} {r ^ 2} $$

gravitatsioon ulatuma lõpmatult, nagu me ei jõua kunagi punktini $ r = \ infty $, kus see on tõesti null.

Mis on põllu vajadus, kui küsisite, kui gravitoon on postuleeritud? Noh, me teame, et osakeste arv pole konserveeritud ; meil võib olla virtuaalne osakeste ja antiosakeste paari tootmine ning sellisena on ühilduvam seisukoht, et väli levib kogu ruumis ja osakesed on välja ergastused. Lisaks tekib välja mõiste paikkond tõttu. Empiiriliste tõendite põhjal teame, et gravitatsioon ja elektromagnetism ei toimi igas hetkes koheselt.

Kuna te ei mõista JamalSi vastust täielikult, proovin seda teile lühemalt ja hõlpsamalt selgitada.

Kui kõigil teistel loodusjõududel on nendega seotud osakesed miks peaks raskusjõud olema erand?

Ei, see pole erand. Füüsikud usuvad, et gravitatsiooni osake (nn graviton) on olemas, lihtsalt nad pole seda veel leidnud. Standardmudelil pole raskust, kuid laiendatud standardmudelil võib olla. Tänu stringiteooriale.

Ma arvan, et muud vastused pole selgelt välja öelnud, et me ei tea . Jah, meil on olemas (üsna imeline) üldrelatiivsusteooria (GR) teooria, mis annab suurepärase töö raskusjõu mõju selgitamiseks.

Ta teeb seda, seostades massi olemasolu (rangelt "pingeenergia") aegruumi struktuuriga. Samuti öeldakse, kuidas see efekt levib ruumis ja ajas. Nii et klassikalises perspektiivis võib aegruumi ennast vaadelda gravitatsiooniväljana.

Mida see ei ütle, on see, kuidas aegruum suudab massiga suhelda.

Me eeldame , et kaasatud on kvantvälja teooria tüüpi protsess ja selle kindlaksmääramiseks tehakse palju tööd. GR-i ja kvantteooria seostamine on tegelikult teoreetilise füüsika põhiprobleem.

Selle lahendamise üks põhiprobleeme on tegelikult GR-i edu - meil puuduvad eksperimentaalsed tõendid selle ebaõnnestumise kohta ja seega pakume viige kvantefektide abil kohale, kus seda parandada.

Gravitatsioonil on klassikaline kirjeldus, mida nimetatakse üldiseks relatiivsusteooriaks (GTR), ja see kirjeldab gravitatsiooni "jõudu" aegruumi geomeetria tagajärjel.

Kumer ruum gravitatsioonikorpuse ümber on siiski ligikaudne kirjeldus täpsemale kvantiteooria gravitatsioonile, mis lõpuks asendab GTR-i, kuna seda saab rakendada mikro- või makroskoopilistes süsteemides. GTR asendas Newtoni paradigmat, kuid gravitatsiooni kui "pseudojõu" kirjeldamine viib selle sammu tagasi. Keegi ei ütle kunagi, et taevasukelduja suri, sest tema langevari ei asunud sellesse kõverasse ruumi.

Sel juhul on taevast kukkunud vaade sirge tee ja ei suuda jällegi seletada Newtoni gravitatsioonikonstant. Kurvide läbimine võtab kauem aega kui sirgjooned ja gravitatsiooniliselt läätsestatud valgus seda tõestab. Mul on selle teema kohta veel palju öelda, kuid hoian seda tavapäraste vahenditega.

Gravitatsioon kui väljateooria näitab, et osakesed liiguvad aegruumi kõveruse tõttu - väli on siin aegruum ise.

Elektromagnetism on väljateooria ja valgus on lihtsalt lained EM-väljal, mis on samaaegne koos selle kandva ruumiga.

Mõlemad ülaltoodud on klassikalised kirjeldused.

QM ja seejärel näitas QFT, et peaksime väljad kvantiseerima. Nii näidatakse väljakvante; siis on meil footon EM-välja väljakvantidena ja ka gravitoon sisuliselt aegruumi väljakvantidena.

Kuna footonil on eksperimentaalne tugi - fotoelektriline efekt ja teoreetiline - QED; sama ei saa öelda gravitoni kohta.

Graviton ilmub osakeste spektris stringiteooria jaoks, mis on üks põhjus, miks seda teooriat jätkatakse.

Minu teooria on see, et raskusjõud on aatomi elektromagnetiliste jõudude mittetäieliku tühistamise tulemus tänu sellele, et toimub ruumiline eraldatus tugev> laengute vahel. Kui see on õige, siis oleks gravitonil footoniga sarnased omadused, kuid väga nõrk ($ Eg = Ep \ korda 10 ^ {- 39} $) , mis on põhjus, miks seda ei leitud.