Küsimus:
Kui Maal oleks rõngad?
Muze
2016-09-23 02:51:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Kui Maal oleks rõngad, kas need koonduksid ekvaatorile nagu Saturni rõngad tema ekvaatoril?

enter image description here

enter image description here

Seotud küsimus OP poolt: http://physics.stackexchange.com/q/279955/2451
"Orbitaal" on kvantmehaanikas seotud süsteemi statsionaarne seisund ja see ei kuulu kindlasti selle küsimuse sildina.
Neli vastused:
user108787
2016-09-23 03:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurepärane küsimus.

Kui Maal oleksid rõngad ja nad oleksid seal viibinud nii kaua kui kuu, oleksid nad tõenäoliselt tõenäoliselt paralleelsed Maa ekvaatoriga ja oleksid taevas nähtavad idast läände.

SNii kuidas saaks Maa sõrmuse? Meie kuu liigub tegelikkuses aeglaselt Maast eemale, kuid kui see liiguks hoopis sissepoole, laguneks see lõpuks meile lähima külje vaheliste diferentsiaalsete gravitatsioonijõudude tõttu ja kaugem külg, 3000 km kaugusel. Ilmselgelt pommitab Maa suurt osa kuust, kuid see vastus eeldab, et me jääme ellu.

Tavaliselt kehtib Roche'i limiidi piirmäär satelliidi lagunemisele tema primaarse keha, mille ümber orbiidil, tekitatud loodete mõjul. Satelliidi osi, mis on primaarile lähemal, tõmbab gravitatsioon primaarsest tugevamalt kui kaugemaid osi; see erinevus tõmbab satelliidi lähedased ja kaugemad osad üksteisest tõhusalt lahku ja kui erinevus (kombineerituna objekti pöörlemisest tulenevate mis tahes tsentrifugaalefektidega) on suurem kui raskusjõud, mis satelliiti koos hoiab, võib see satelliidi tõmmata peale.

enter image description here

Vaade Washingtoni rõngast.

Kuna Roche'i piires ületavad loodete jõud gravitatsioonijõud, mis muidu võivad satelliiti koos hoida, ei saa ükski satelliit gravitatsiooniliselt selle piiri piires kokku sulanduda. Tõepoolest, peaaegu kõik teadaolevad planeedirõngad asuvad nende Roche'i piires, Saturni E-rõngas ja Phoebe ring on märkimisväärsed erandid. Need võivad olla kas jäänused planeedi proto-planeedi akretsioonikettalt, mis ei suutnud kuhjuda, või on vastupidi tekkinud siis, kui kuu möödus Roche'i piires ja lagunes.

Roche'i piiri võib jäikade kehade puhul vaadelda kui maakujulist kujuteldavat "piiri", mis on keskmiselt 9492 km kaugusel Maa keskosast, 1,49 korda suurem kui Maa raadius. Nii et ekvaatori ümber see "liigub" veidi väljapoole. See järgib Maa piklikku kerakujulist kuju.

Maal võis olla rõngas vahetult pärast selle moodustumist. Nende ringide vaade Maalt oleks erinev. Kõik sõltuks teie laiuskraadist ja sellest, millises suunas te ees olite. Ekvaatori lähedal oleks rõngas justkui õhukesed valgusviilud, mis purskasid kaugetest Maa horisondidest ja sirutusid taevasse nii kaugele kui silm ulatus.

Aitäh Emilio Pisantyle keskmiste ja kõrgete laiuskraadide rõngaste kujutamise õigesti märkimise eest, mis pole täiesti täpne. Maapinna tasand ei ole rõngaste tasapinnaga ristkülikukujuline, nii et need ilmuksid nurga all. Kõik, mida ma saan teha, on selle stsenaariumi "mis oleks, kui" esitamisel isikliku laiuse küsimine.

Eeldatakse, et piltidel on Maa ümber olev rõngas samas proportsioonis kui Saturni ümbritsev ring selle planeediga.

enter image description here

Rõnga vaade ekvaatorilt.

W Miks moodustab rõngas ekvaatori ümber vastupidiselt teisele teljele . Selle põhjuseks on keskjõudude seaduse mõju - see on sama peamine põhjus, miks planeedid paiknevad Päikese ümber asuvas tasapinnas. Päike on sfääriline, nii et sellised objektid nagu Pluuto võivad "pääseda", olles 8 kraadi rivist väljas. Kui Maa ja Saturn) olid täiuslikud kerad, siis võis rõnga telg olla mis tahes nurga all. Kuna mõlemad planeedid on õhukese keraga, millel on tõusulaine, koguneksid aja jooksul rõngast moodustavad osakesed sinna. Saturni rõngaste hinnanguline kohalik paksus on vaid 10 meetrit ja koguni 1 kilomeeter, seega on need äärmiselt "õhukesed".

enter image description here

Rõngaste vaade keskmistelt laiuskraadidelt.

enter image description here

Rõngaste vaade 23 ° lõunalaiusel ja 180 ° panoraam annab ettekujutuse sellest, milline suurepärane vaatepilt rõngad oleksid.Maa ise heidab varju.

Pildi allikas: kui Maal oleks Saturniga sarnane rõngas

Kuidas seda piirkonda nimetataks?Mille poolest see erineb?
Ma ei usu, et rõngaste kujutamine keskmistelt ja kõrgematelt laiuskraadidelt on päris täpne.Maapinna tasand ei ole rõngaste tasapinnaga ristkülikukujuline, nii et need ilmuksid nurga all.Mitte, et saaksite pilte tingimata muuta, kuid peaksite sellele lisama kommentaari.
"sirguks tõenäoliselt tõenäoliselt paralleelselt Maa ekvaatoriga" Mis teeb selle tõenäolisemaks kui nad asuvad Kuu orbiidi tasapinnal?Kas rõngas sunnitakse ekvaatoritasandisse tugevamalt kui kuu?
Kas on põhjust, miks Roche piir moodustab telje, mis sirgub selle nurga impulsiga?
Ma räägin rohkem sellest, miks rõngas moodustub ekvaatori ümber vastupidiselt teisele teljele.Ma saan intuitiivselt aru, miks, aga ma ei oska seda seletada.
Oh sorry, see on keskjõudude seadus.Sama idee kui teistel planeetidel / objektidel päikese ümber, välja arvatud see, et päike on sfääriline, nii et Pluuto võib "pääseda" 8-kraadise rivist väljas olemisega.Kui Maa (ja Saturn) olid täiuslikud kerad, siis võis rõnga telg olla mis tahes nurga all, kuid mõõna mõhkaga kogunes aja jooksul hind sinna.Saturni rõngaste hinnanguline kohalik paksus on vaid 10 meetrit ja kuni 1 kilomeeter, seega on need ** õhukesed.
@CountTo10 Kas Saturni rõngad on paksemad planeedile lähemal?
@Jen hi Jen, ma arvan, et nad on kõige õhemad planeedist kõige lähemal ja kaugemal, kõige paksem osa keskel, nagu ameerika jalgpall, surus kesklinnas veelgi.
@Thomas Järgmine küsimus: "Kuidas saaksime Maa rõngaid anda?"võimalike vastustega, mis hõlmavad kuidagi suure asteroidi häirimist orbiidile Roche piiri all ...
Kui eeldame vastuse saamiseks, et rõngad tekivad Kuu lagunemisel, kas saaksite seletada keskmise laiuskraadi pildil nähtavat kuulaadset keha?
@DarrenH See on üsna lihtsalt seletatav.See on NASA asteroidide tagasipöördumismissioon (tagasipöördumine ....) Kuu asendamiseks, kuna ilmselgelt on looded normaalse elu jaoks hädavajalikud.Poiss, te tõesti uurisite neid pilte ... http: //www.nasa.gov/image-feature/osiris-rex-6-post-launch-news-conference/
See ei oleks Phys.se, kui asju ei uuritaks tolli (või piksli?) Kaugusel nende elust.Teie selgitus rahuldab mind
Tänan nõustumise eest, vaatasin just heeliumkoonuse küsimust.Näeb hea välja, pean ütlema.
Selene Routley
2016-09-23 03:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah, rõngad hõljuksid lõpuks ekvaatori kohal (vastavalt planeedi pöörlemisele).Selle püsiseisundini viiv mehhanism on gravitatsiooniline asümmeetria, mis tuleneb planeedi ekvatoriaalsest punnist. Transient mitteekvatoriaalsed orbiidid on muidugi võimalikud (nagu seda on ka teele lastud tehissatelliitide puhul).

NASA on seda küsimust simuleerimise kaudu uurinud Kessleri katastroofi uurimisel, kus lõputult põrkuvad kosmoseelemendid tükeldavad üksteist veelgi peenemalt.Leitakse, et ekvaatori ümber koguneb lõpp-tolm.

enter image description here

Me oleksime võinud ilma selleta hakkama saada: ajaloo suurim registreeritud kosmoseprügi loomine vähemalt 2317 jälgitava suurusega tükiga (golfikuuli suurus ja suurem) ja hinnanguliselt 150 000 prahi osakestega.https://et.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test
Reaalse füüsikaga vastus on maetud ilusate piltidega vastuse alla.Aitäh, HNQ!
@dmckee Olen väga teadlik tööst, mida nii teie kui ka teised teevad saidi kõrgete standardite säilitamiseks.Nii "mis oleks, kui ka" ja halvasti sõnastatud kodutööde küsimused ei sobi imokohaselt saidilt eeldatava standardiga.Nii et see ülimalt visuaalne "vastus" küsimusele "mis oleks, kui" oleks minu jaoks kordumatu.Kui on mõni füüsika, mis teie arvates peaks asjade tasakaalustamiseks olema kaasatud, muudaksin seda hea meelega.
@CountTo10 Asi pole see, et teie vastus oleks halb, vaid see, et HNQ-d lõhuvad asju kahel viisil, kuna see toob (a) suurema vaatajaskonna, mis katkestab skoori postituste võrdlemise vahendina ja (b) erineva vaatajaskonna, kes hindab postitusi erinevaltalusel, mis tähendab, et hääletusel kodeeritud väärtusi muudetakse ja see jälle katkestab võrdluse teiste küsimustega.Andsite kommentaarides korrektse, kuid esialgse ja osalise füüsikalise selgituse (koos moodustamine tähendab ühispöörlemist), kuid jätsite välja planeedi anisotroopse mõju, mis mõjutaks hiljem moodustunud rõngaid.
@dmckee tänud selgituse eest, mul polnud aimugi teie välja toodud tagajärgedest.Minu päevatöö on seotud veebiga ja see võib kanduda ka minu allolevale vastusele.Võtan teie mõtted tulevaste vastuste kohta endalt.
william deets
2016-09-24 09:13:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alates Isaac Newtoni, Joseph-Louis Lagrange'i, Pierre Simon Laplace'i, Carl Friedrich Gaussi ja teiste renessansiajastu suurte matemaatikute aegadest on teadusringkondades olnud omane veendumus, et Maa on võimeline säilitama stabiilset ring orbiidil selle ümber miljoneid aastaid.

Endise NASA astronoomi dr John A. O'Keefe'i ajakirjas Nature 1980. aastal avaldatud artiklis püstitas ta hüpoteesi, et Maal oli kunagi Saturni-laadne rõngas, mis seletas paljusid sündmusi möödunud Maa-aegadel. . (Dr O'Keefe on märgitud Maa kerge pirnikuju avastamise eest 1950. aastatel).

Taani astronoom väitis ajakirjas Science Frontiers (Issue # 76, juuli-august 1991), et "varem oli Maal rõngasüsteem nagu Saturnil, Uraanil ja Neptuunil". Ta jõudis nii kaugele, et ütles, et meie planeet kiitis minevikus rõngaid 16 eraldi korral.

Hiljuti 2002. aasta septembris avaldas Sandia riiklik laboratoorium kahe New Mexico ülikooli teadlase artikli, mis kinnitas taas mineviku Maa rõngaste mõistet. Selles uuringus arvasid autorid, et õhukese rõngasüsteemi olemasolu - mis võib-olla sarnaneb Saturni B-rõngaga - võis põhjustada Maa varasemaid kliimamuutusi. Nad on kõik nõus, et kui rõngas enne keskele minekut ei haju ega sadene, siis see keskus on see, kuhu nad jõuavad.

enter image description here

Roghan Arun
2020-05-07 06:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik Maa saavutatud rõngad ei ole nii head kui Saturni kõige tõenäolisemad. Tõenäoliselt saab see olema vähem "tähelepanuväärne" kui Saturni oma. Kuid see ei tähenda, et see ei oleks lahe. Teine oluline erinevus Maa rõngaste ja Saturni rõngaste vahel on koostis. Maa rõngaste koostis saab olema kivisem. Saturni jaoks on see enamasti jää, siin ja seal puistatakse veidi kivi. Kõik jääst valmistatud Maa rõngad (ka kõik teised päikesesüsteemi planeedid) aurustuvad päikese ultraviolettkiirguse mõjul. Siis saadavad selle päikesetuuled aurustunud jää kosmose enda vaakumisse. Rõngad koonduksid Saturni moodi, kuna rõngad meeldivad olla samal tasapinnal planeedi endaga. Kui ei, siis kasutatakse Maa pöörlemist rõngaste paigale saamiseks. See võib aeglustada või kiirendada Maa pöörlemist, kuna see kasutab Maa enda nurkkiiret, et oma asendisse tagasi jõuda. Isegi Maa rõngaste kivine osa kukuks mõne miljoni aasta pärast Maale või lendaks selle gravitatsioonitõmbest.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...