Küsimus:
Miks see igavene liikuv masin ei tööta?
Martin
2010-11-11 16:04:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

alt text

Ma saan aru, et see pole võimalik, kuid ma ei saa aru, miks mitte, eriti kui muudate veidi mudelit, nii et pallid lihtsalt veetoru kaudu liiguksid tõusuteel, mitte täpselt selle mudeli korral.

Palun olge selge ja üksikasjalik. Olen kuulnud selgitusi, nagu "pallid ei liiguks", kuid see ei tee seda minu jaoks - ma tõesti ei saa aru, miks paremal olevaid palle üles ei tõmmata / ei lükata ja ülejäänud kett ei taha ära jätka.

lisatud silt "perpetual-motion", kuna see teema kipub tekitama korralikku diskussiooni
Hea küsimus füüsika õppimiseks! Aeg-ajalt füüsikaõpetajana hoiab mind teravana seletada, miks mõni crackpot-skeem ei tööta, või viia õpilane sellesse arusaamani. BTW, kena illustratsioon, kuid ahne kutt kuulub isikliku rahanduse SE saidile, ei?
Ma ei suuda seda uskuda - see on esimene küsimus [igavese liikumise] kohta!
1. Ehitage see masin. 2. ???? 3. KASUM !!!
Sarnane küsimus postitati siia: http://physics.stackexchange.com/questions/244880/energy-conservation-in-kinetic-power-plants/244888#244888 See postitati tagantjärele, kuid see tegeleb tõelise ettevõttega, kes väidab, et ehitab selliseid masinaid päris klientidele.Huvitav!
Selle skeemi puhul on minu jaoks kõige naljakam (paremal olev) siltidega silt, mis takistab veerus kolonni "põgenemist" ookeani, mille pildil on sama veetase.
Iga seadme efektiivsus on väiksem kui 100%.See tähendab, et genereeritud elektrihulgast ei piisa igiliikuri töötamiseks.Lisaks, kui saite 100% -lise efektiivsuse, pange tähele, et saate masinast välja ainult nii palju energiat, kui masin alustas.Igavesed liikumismasinad "loovad" alati energiat, mis tähendab, et nad rikuvad energia säästmise kontseptsiooni.Ilmselgelt seda ei juhtu.
Kolm vastused:
Mark Eichenlaub
2010-11-11 16:19:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pallid sisenevad vette pinna all. Seal on rõhk palju suurem kui pinnal. Sellel sügavusel pallide vette surumiseks vajalik töö tühistab nende ülespoole hõljumisel saadud töö.

Võime tähelepanuta jätta pallide gravitatsioonijõudu, kuna raskusjõud tõmbab nii palju kui üles, kui läbite. silmus.

Kui pallid sisenevad vette sügavusel $ d $, on matemaatiliselt rõhk $ g \ rho d $ koos gravitatsioonikiirendusega $ g $ ja vee tihedusega $ \ rho $. / p>

Kuulide uputamiseks on rõhk korda nende maht ehk $ W_ {pall} = g \ rho V d $.

Kuulile ülespoole suunatud jõud on veeväljasurve väärtus, mis on $ g \ rho V $, ja töö, mida vesi pallidele teeb, on see jõud korrutades läbitud vahemaa, või $ W_ {vesi} = g \ rho V d $.

Töö, mida pall palli peal teeb, on sama mis vesi palliga. Ei mingit vaba energiat.

+1 Mul läks veidi unes ära, et aru saada, et palli vette surumiseks vajalik jõud oli võrdne õhumahu suurusega, mis on võrdne palli suuruse silindriga ja kulgeb lõpuni alt üles. üles. Nii et kui tujukus tuleneb õhumahust, mis on väiksem kui selline silinder, näiteks pallinöör, ei saa see isegi alata.
... või teisiti öeldes töötab see tegelikult valesti, kuna tühja anuma täitmiseks jookseb vett!
Selle probleemi lahendasin risttahuka abil. Muutsin tegelikult „projekti“ kujundust
user68
2010-11-11 16:18:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Palli uputamiseks vajalik energia on võrdne teise palli energiakasvuga, mis tekib teisel pool veest, nii et hõõrdumisele raiskamine ajab protsessi võimatuks.

raindrop
2012-12-21 11:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Energia, mis on vajalik sfääri kerimiseks punktiirjoonel vette, on $$ E = Fs = \ int PA ds = P_ {vesi} V_ {sfäär} $$

Ma jätan selle poolikuks sest Mark Eichenlaub vastas juba küsimusele. Pange tähele, et kuna pallide asetamine küsija skeemil näidatud konfiguratsiooni nõudis veidi energiat, saaksite selle energia lihtsalt tagasi, lastes veel voolata tühja ruumi ja lõigata õhku pallid, et need saaksid hõljuda tippu. Kui see jäetakse praegusesse olekusse, peaks see jõu tasakaalu tõttu püsima. (pole igiliikurit).

enter image description here



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...