Kuigi teistes vastustes esitatud argumendid on põhimõtteliselt õiged, on oluline märkida, et tuuma lagunemisprotsessid hõlmavad tohutut parameetriruumi nii energia kui ka poolväärtusaja jooksul.

Nii et vastunäite esitamiseks vaatleme kõige erilisemat tuumamuutust selles osas: toorium 229, mille isomeerne olek on toorium 229m, mida võib saada Uraan 233. Selle seisundi üleminekuenergia on 8,28 + - 0,17 eV ( allikas). Jah, eV! See üleminek on optilises režiimis.

Seetõttu mõjutavad seda kõikvõimalikud elektroonilised protsessid, näiteks sisemine teisendamine. Samuti on asjakohane keemiline keskkond või pigem kristallstruktuur (nagu öeldud siin). Pange tähele, et sellel teemal on tohutult kirjandust ja toon siin vaid näiteid, mis ei ole sugugi kogu teose esindajad. Lisalugemiseks lugege seda ja seal olevaid viiteid.

Pange tähele, et see on äärmiselt eksootiline, aga ka väga oluline üleminek. Nende tuumade abil tehakse ülitäpse tuumakella ehitamiseks palju jõupingutusi.

Nii et OP-i küsimuse vähemalt nõrgemale versioonile saab jaatavalt vastata: on olemas radioaktiivseid lagunemisprotsesse, mida elektrooniline keskkond tugevalt mõjutab.

Muuda selguse huvides

Mul on palutud kommentaarides täpsustada oma vastust selle kohta, kuidas see küsimusega tegeletakse ja millisest tuumaenergia üleminekust me räägime.

• (vastusena @ Heleni päringule) Minu vastuses tuuakse välja konkreetne tuumaenergia üleminek, mida mõjutab elektrooniline keskkond. Üleminekut võib pidada eksootiliseks, enamikku teisi tuuma lagunemisprotsesse (eriti alfa ja beeta lagunemist) see sellisel viisil ei mõjuta, nagu praegu aktsepteeritud vastuses välja toodud. Kas see on küsimusele jah-vastus, saab vaielda.
• (vastusena @ Emilio Pisanty taotlusele) Tooriumi üleminek on väga eriline gammaüleminek isomeerses olekus, millel on ebatüüpiliselt madal üleminekuenergia (vt joonist 3 selles avatud juurdepääsuga paber mõnusaks visualiseerimiseks). Tõepoolest, see on madalaim teadaolev üleminek. Ergutatud olek võib laguneda ka teiste lagunemiskanalite kaudu, näiteks sisemise muundamise kaudu, kus gammafootoni kiirguse asemel väljutatakse kest-elektron. Tuuma massi ja laengut ei muudeta kummaski neist, nagu tavaliselt gammavahetuse korral.

Vaadake ka @ BCS vastust, et saada veel üks kena näide, mis töötab elektronide püüdmise kaudu.

Põhimõtteliselt jah.Kui võimalikel laguproduktidel on algsest molekulist suurem energia, ei saa lagunemine toimuda.

Praktikas on keemilised sidumisenergiad (tavaliselt vahemikus $ \ rm eV $ ) palju, palju väiksemad kui tuuma lagunemisenergiad (tavaliselt klassis $ \ rm MeV $ ) ja nii ei juhtu seda ühelgi juhul, millest olen teadlik.See pole juhus, vaid lihtsalt tuuma- ja elektromagnetiliste vastasmõjude suhtelise tugevuse loomulik tagajärg.

Tavaline vastus on see, et keemilised reaktsioonid ei saa mõjutada tuumas toimuvaid protsesse, kuna keemilised protsessid hõlmavad ainult kaasatud aatomi või molekuli kõige välimisi elektronorbaale ja tuum on sellest suurusjärgus ~ 10 ^-5, mis tähendab, et see on keemiliste reaktsioonide osas täielikult pildist väljas.

Ainsad võimalikud erandid on nende tuumaprotsesside puhul, mis hõlmavad elektronide püüdmist, nagu teised märkisid siin kommentaaride jaotises.

Vastus on põhimõtteliselt kindlasti jah, sest meil on täiuslik näide seotud alast - tuumafüüsika.Paljas neutron on ebastabiilne;see laguneb radioaktiivselt (beeta lagunemine) prootoniks, elektroniks ja neutriinoks ning vabastab väikese energia, mille poolväärtusaeg on umbes 1000 sekundit.Universum on palju rohkem kui 1000 sekundit vana, miks on siis neutronid alles?Tuumades olevate neutronite ja prootonite vaheliste tugevate sidemete tõttu (kasutades tugevat jõudu, mitte elektromagnetilist jõudu nagu keemiasidemetes).Valdavas enamuses igapäevastest tuumadest on energeetiliselt ebasoodne lagunemise toimumine ja vähem stabiilse tuuma moodustamine, kus on liiga palju prootoneid ja vähe neutrone.Vähesed tuumad, kus see pole tõsi, on radioaktiivsed tuumad, mis läbivad beetalagunemise.