Jah. Näiteks 8. oktoobril 1970 oli Maa Päikese raadiosagedusvarjus kvasari 3C 279 suhtes. Teisisõnu, kvaasar 3C 279 oli päikese poolt suletud.

Vaatlus vahetult enne ja pärast okulatsiooni võimaldas üldrelatiivsusteooria testina mõõta raadiolainete painutamist.

Päike blokeeriks ka muud elektromagnetkiirguse sagedused, sealhulgas nähtava valguse.

Jah. Praegune näide selle kohta, kuidas see praeguses teaduses muret teeb, on NASA Kepleri missioon. Kepler on kosmoseteleskoop, mis on loodud vaatama taeva konkreetset osa ja mõõtma järjepidevalt oma vaateväljalt tähtedest tulevat valguse hulka. Kui planeedid tiirlevad oma peremeestähe ees, loovad nad varju, mis vähendab Keplerisse jõudva valguse hulka; see valguse vähenemine annab teadlastele märku selle tähe ümber tiirleva planeedi tõenäosusest. Kuid planeedid pole ainus asi, mis võib Keplerini jõudva valguse vähenemise tekitada. Väikse heledusega tähed, mis ristuvad tähe ees, mida Kepler jälgib, on andmetes eeldatavasti saasteained. Sellelt veebisaidilt lugesime:

"Kuigi on arvestatud, et 90% KOI (Kepleri huvipakkuva objekti või täht, millel võib olla transiidiplaneetid) transiidikandidaatidest vastab tõele planeetidest on eeldatavasti mõned KOI-d valepositiivsed, st mitte tegelikud transiidiplaneetid. Enamik neist valepositiivsetest on eeldatavasti varjutavad binaarid, mis on ruumiliselt palju kaugemad ja seega hämaramad kui esiplaanil olevad KOI-d. liiga taeva KOI-le, et Kepleri teleskoop eristuks. "

Nii et tähed, mis loovad varje teiste tähtede ees ristudes, on tegelikult midagi sellist, mis on praegu aktuaalne probleem. planeediteadus tänapäeval. Kõik, mida vajate, on lasta päikesel ristuda suurema ja heledama tähe ees, et saaks "varju" teha.

Veel üks asi, mida tuleb tähele panna: Päikese kiirguse lainepikkus on optilises vahemikus. Kui päike peaks ületama objekti, mille kiirgus on väljaspool seda vahemikku (näiteks veelgi kuumem täht jõuab UV-sse), sõltub päikese tekitatud varju tugevus valguse lainepikkusest, mida kasutatakse jälgima. Näiteks kui päike ristub UV-tugeva tähe ees, oleks selle tähe päikese UV-vari tugevam kui selle optilise lainepikkuse vari.

Isegi väikesed päikese piirkonnad võivad varju heita; päikeseplekk tundub pime, kuna see on palju hämaram kui ümbritsev fotosfäär ja ka sellepärast, et see "varjutab" kuumama plasma valgust päikese sügavamal.

Mul oli kunagi rõõm jälgida päikeselaigulaadset varju siin Maal. Olin kunstiosakonna peol "rauast vala", kus nad täitsid selle termini malmist skulptuuride vorme. Osa sulanud rauda maandus liiga liivaaugu serva lähedal ja tekitas väikese rohutule; leegid, vaadates vastu hõõguvat rauda, ​​olid tumedad.

See võib varju heita, kui selle taga oleks mõni eredam valgusallikas. Nagu tugev tõrvik, mis paistab valgustatud pirnil.

Peame alustama määratlemisega, mida mõeldakse "varju" all. Usun, et vastuvõetavam määratlus peaks olema - vari on selle tagajärg, et välditakse ühe objekti saadetud elektromagnetilise energia saamist teise objekti poolt. Selle määratluse järgi heidab varju kõik, mis jääb allika ja detektori vahele. Juhul, kui häiriv objekt kiirgab allikaga sama spektrit ja suhtelist amplituudi, heidab see ka varju, kuid see ei oleks tuvastatav. Seetõttu heidab päike allika ja detektori vahele sekkudes varju.