See on pigem keemia ja bioloogia kui füüsika küsimus.

Tahked esemed ei põle (proovige millalgi põletatud tiku struktuurse saematerjali peale visata - see lihtsalt kustub).Selle asemel vabanevad või lagunevad kuumutamisel tuleohtlikeks gaasideks ja põlevad just need gaasid.Mõned taimed (nt männid) toodavad lenduvaid vaiku, mis on hõlbus süttimisallikas, aurustumise hulk ja kiirus suurenevad temperatuuri järgi.

Eukalüpt on selle jaoks eriti halb: eukalüptiõli on äärmiselt lenduv, äärmiselt tuleohtlik ja seda toodetakse rohkesti.Kuuma ilmaga on õhus palju rohkem aurustunud õli kui mõõdukamal temperatuuril, mis viib tulekahju kergemaks ja levib kiiremini.Eukalüpt pole arenenud mitte ainult tulekahjude üleelamiseks, vaid ka nende julgustamiseks, et vabaneda konkureerivatest taimeliikidest.

Vesi aurustub kõrgemal temperatuuril kiiremini, nii et taimed kaotavad kuumalaines vett kiiremini kui leebemates oludes.Kuivamad taimed süttivad kergemini ning põlevad kiiremini ja kuumemalt kui niisked taimed.

EDIT - huvi pärast, olgugi et mu eelmine vastus oli korras, olen selle teema kohta Austraalia ametliku ABC (avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni) faktikontrolli kokkuvõtte teinud, et pakkuda täielikke ja õigeid üksikasju.

Bussitule käitumise kolm olulist aspekti on: a) ilm, b) kütus ja c) topograafia.

Austraalias koostab meteoroloogia büroo riigiasutustega konsulteerides tuleohu reitingud. Kuigi arvestatakse ka muude riskiteguritega, on metsatulekahjude ohtlikkuse indeks 1–100 + - tuleteadlase Alan McArthuri 60-ndatel välja töötatud valem. See indeks ühendab õhutemperatuuri mõõtmise (miks kuumalained loevad - kaudselt mõjutades kütuse niiskusesisaldust ja kohalikku tuule teket, pluss mida kõrgem on kütuse temperatuur, seda kergemini jõuab see süttimistemperatuurini) , suhteline õhuniiskus, tuule kiirus ja kütuseolud koos valemiga, et arvestada põua tagajärgedega, st kui kaua sadas viimati / viimaste sademete hulk, et hinnata pinnase kuivust ja seetõttu põleva kütuse tõenäosust.

Mrohkem õhutemperatuurist, toimiv näide. Kui laadite rakenduste poest alla NSW RFS Firefighter Pocketbooki, näete ise, et kõik muu on võrdne (näiteks 10% suhteline õhuniiskus, 15 km / h tuulekiirus, väikseim kütusekoormus 1, põuategur 10, kalle 0) ja tõus 30 kraadilt 45 kraadile muudab FFDI 34-lt (väga kõrge) 57-le (raske).

Äärmuslikes ja katastroofilistes tuleoludes prognoosib McArthuri mudel leviku kiirust ja intensiivsust. W Kui ületate umbes 50 FFDI, lähete üle kütusega domineeritud tulekahjule. Seetõttu on äärmuslikes ja katastroofilistes tuleohu hindamise perioodides palju tähelepanu keskmes / meedias ilmateateid (õhutemperatuur, suhteline õhuniiskus ja tuule kiirus) . Põhimõtteliselt vajate nendes tingimustes (nagu me oleme näinud) ainult kõige väiksemat kütusekogust, et tekitada tulekahju, mille vastu võidelda ei saa.

Seetõttu on tõestatud, et põõsastulekahjude korral, mille FFDI on üle 100, isegi piirkondades, kus ohu vähendamiseks on põletatud vähem kui viis aastat varem, pole mõõdetavat mõju tulekahjude intensiivsus.

Määratud põletused ehk ohu vähendamise tulekahjud on seetõttu väiksematel tingimustel kasulikud, vajalikud ja tõhusad, kuid isegi kui peaksite ohustama kõike maksimaalselt, ei anna see katastroofilise tulekahju korral kasu tingimused. Samuti ei ole võimalik mõnda piirkonda, mis nüüd NSW / VIC-is põleb, jahedamatel kuudel põletada, see on liiga märg.

Kuid igal juhul on rahvuspargid ohtlikult põlenud. Viimase kaheksa aasta jooksul NSW-s viis NSW Parks & Wildlife ohu vähendamise põletused üle 680 000 ha - üle kahe korra rohkem kui eelmise 5-aastase perioodi jooksul. QLD-s põletas 2019. aastal QLD Parks'i oht 1,4 miljonit hektarit viimase 6 aasta suurimat ala. Nii et rahvusparke pole lukustatud, need on ohtu põlenud rohkem kui kunagi varem, kuid siiski põlevad tulekahjud - ilmastiku tõttu, mida kliimamuutused on muidugi veelgi hullemaks teinud.

https://www.abc.net.au/news/2019-11-14/fact-check-did-high-fire-danger-indices-come-earlier-this-year/11506082

https://mobile.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard-reduction-burns-bushfires/11817336?pfmredir=sm

Põuda on olnud 3 aastat ja 2019. aastal oli mitmel pool Austraalias registreeritud madalaim sademete hulk. Põlevates NSW ja Victoria osades on niiskus olnud <10% väga madal ning puhunud on tugev tuul. Siis on olnud väga väga palav, temperatuuri rekordid on langenud, 2019 on rekordiliselt kuumim ja ka öösel kuum. Kõik need koos tähendavad, et kui tulekahjud lähevad, põlevad nad nagu mitte midagi varem nähtud.

Mõned põhjused, mis minu arvates võivad olla põhjuseks:

• Kõrgem temperatuur põhjustab veeallikatest suurema aurustumise kiiruse, mis põhjustab nende kuivamise ja kergesti süttimise (põhjuseks on see, et märjad asjad vajavad põletamiseks rohkem soojust kui kuivad, kuna märgades asjades on vett)

• Kõrgem temperatuur toob kaasa paljude elutähtsate ensüümide efektiivsuse vähenemise taimes, mis ilmselgelt põhjustab väiksemate taimede surma, mis viib veelgi kuivema taimestiku tekkeni.

• Tugevam tuul tekitab okste ja muu materjali vahelise hõõrdumise (suhtelise liikumise tõttu) ja see põhjustab temperatuuri tõusu nende vahel ning suurendab seega tulekahju tõenäosust.

• Suure läheduses asuva veekogu puudumisel piirkonna niiskus langeb.

Maisi õhukuivatamisel kuumuse lisamine lühendab kuivamisaega drastiliselt. Kuigi artiklis käsitletud temperatuurivahemik on madalam kui Austraalia praeguste ilmastikutingimuste korral, kehtib üldreegel kindlasti ja kõige tõenäolisemalt ka teiste taimeosade puhul.

Taimse materjali lõplik õhuniiskus pole mitte ainult madalam kuumas õhus, vaid see saavutatakse ka varem, mis võib selgitada, miks tulekahjud on hooaja alguses suhteliselt halvad. Kuigi jahedamatel aastatel võib taim sademete vahel ületada kuivi ilmasid, ei pruugi see 45 ° C juures seda teha. ¹ Ja nagu teised on märkinud, kuivatab kuum õhk ka mulda ja pinda, nii et taimed leiavad täiendamiseks vähem vett. Kuumkütus võib ebapiisava veevarustuse korral sel aastaajal hävitada tavalisest rohkem taimi, lisades tavapärasest rohkem kuiva kütust.

Üldiselt pole teie küsimusele lihtsat vastust, pikema perioodi jooksul kõrgendatud temperatuuri mõju, süttimisvõimalust, tule leviku kiirust ja seda, millist tüüpi kütused tulekahjus osalevad. Muidugi mõjutavad neid tugevalt ka muud tegurid, näiteks kütuse niiskusesisaldus ja tuule tugevus. Näiteks kui teil on kuumalaine ja tugev tuul, on tuleoht tavaliselt väga tugev.

Plakat ja mitmed vastused on õigesti märkinud, et kõrgendatud temperatuur kuivatab kütust rohkem, kuid sõltuvus time-st ei ole lahendatud. Peamine on siin see, et mida suurem on kütusetükk, seda raskem on selles sisalduvat niiskust aurustada. Nii et pikaajaline kuumalaine võimaldaks suurematel kütustel, niiskematel kütustel või otsese päikesevalguse all olevatel kütustel, näiteks surnud puudel, hoonetes puitelementidel, lehepakuhunnikutel ja elaval / rohelisel taimestikul, saada luu, suurendades tulekahju intensiivsusega ja võimaldades neil kiiremini levida. Sel põhjusel iseloomustatakse metsmaakütuseid sageli kui 1 h 10 h , 100 h ja 1000 h põhineb nende kuivamiseks kuluval iseloomulikul ajal. Kui öeldakse, et teil oli tulekahju pärast pikaajalist kuumalaine (kauem kui 1000 tundi), on tegemist nii suuremate kui ka väiksemate kütustega, samas kui kuumalaine oleks olnud ainult umbes 10 tundi, oleks kaasatud vähem kütuseid, vähendades intensiivsust tulekahjust.

Kõrgem temperatuur muudab ka süttimise tõenäolisemaks. Mõelge hooletult ära visatud sigaretile, mis sütitab lehehunniku. Enne lehtede süttimist nad kuumenevad ja osa sellest soojusest läheb keskkonnale lehe ja keskkonna temperatuuri erinevuse tõttu kaduma. Kui soojakadud on liiga suured, siis süttimist ei toimu, kuid kui soojuskadud on liiga väikesed, toimub süttimine.

Teil on õigus, see pole mitte kuumalaine ise, vaid selle põhjus, kuivus.

Tulekahjudel on peamiselt kolm põhjust:

1. tuul

2. kuumus

3. põud (niiskuse puudumine)

See ei ole kuumalaine ise, vaid kuumalaine, kui see kestab, toob nagu teie puhul põuda.Tuli vajab kütuseid ja me nimetame kütusteks, kui harjadest tulekahjud, saavad väikesed pulgad, puud ja alushari Päikeselt kiirgavat soojust ja kui kuumalaine kestab, viib põud need kütused tasemele, kus nad saavad kiiremini süttida.

Kestev kuumalaine ei tähenda tavaliselt vihma, seega põuda.

Nii et kuumalaine iseenesest aitab lihtsalt süttimist, kuid kütused peavad süttimiseks olema nii, nagu ütlete kondi kuivana (põua tõttu).

Kui kütused süttivad, sunnib tuul hapnikku saama.

https://science.howstuffworks.com/nature/natural-disasters/wildfire2.htm