Küsimus:
Kas radioaktiivse materjali poolväärtusaeg väheneb, kui selle temperatuur tõuseb?
Krešimir Bradvica
2020-08-16 14:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui kõrgel temperatuuril on aatomid omavahel tihedamas vastastikuses kokkupuutes või eraldavad footoneid, mis võivad samuti südamiku vibreerida.Kas sellistes tingimustes lõhustub radioaktiivne materjal kiiremini?Kas seda saab kasutada radioaktiivsest prügist vabanemiseks?

Viis vastused:
Philip Wood
2020-08-16 14:59:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radioaktiivsuse avastamisele järgnenud aastatel uurisid füüsikud ja keemikud (tuletame meelde, et Rutherfordile anti Nobeli keemiaauhind!) uurisid radioaktiivsete ainete kuumutamise mõju. Nad ei suutnud tuvastada mingit toimet tegevusele ja seega ka poolväärtusajale. Seda tõlgendati (niipea, kui aatom oli loodud elektronidega ümbritsetud tuumana) tõendina, et kiirgus pärines tuumast.

Argument oli - ja on siiani -, et isegi ahju temperatuuril (näiteks kuni 3000 K) on elektronkonfiguratsioonides häireid, kuid harva juhtub, et aatomid on täielikult elektronidest vabastatud ja vägivaldsed tuumadevahelised kokkupõrked olla väga haruldane. Ainult sellised kokkupõrked võivad tõenäoliselt mõjutada ebastabiilse tuuma osakese emissiooni.

Paljudel kõrgematel temperatuuridel ja tihedusel (nt tokamakis või tähes) on vägivaldsed tuumadevahelised kokkupõrked tavalised ja ma arvan, et ebastabiilsete tuumade poolestusaeg väheneks, kuid see pole nii Ma tean, tuvastatav "tavalistel" maismaatemperatuuridel.

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks;see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (https://chat.stackexchange.com/rooms/111899/discussion-on-answer-by-philip-wood-does-the-halflife-time-of-a-radioactive-tüürimees).
Mõnede arvude lisamiseks on kT toatemperatuuril (~ 300K) umbes 25meV (0,025eV).Uraani tuuma sidumisenergia on umbes 7MeV (7 000 000 eV).Et ümbritseva õhu temperatuur läheneks tuuma eraldamiseks vajalikule energiatihedusele, ei tohiks temperatuur olla mitte 300K ega 3000K, vaid umbes viis suurusjärku kõrgem, lähemal 30 000 000 K-le.30 miljonit kraadi on üsna kuum - ja ma arvan, et see annab hästi aru kaaludest, millest räägime.
Wolpertinger
2020-08-17 02:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On juba kaks head ja õiget vastust. Eriti arvestades, et OP küsib peamiselt lõhustumisprotsesside kohta, haaravad need vastused peamise füüsika. Tahaksin lihtsalt märkida, et tuumas on olemas lagunemisprotsesse, mida temperatuur mõjutab isegi toatemperatuuril.

Silmapaistev näide on kuulsad Mössbaueri tuumad, millel on tagasilöögita gamma lagunemine. Vaatame isotoopi tüüpilist näidet ja selle lagunemisahelat. 57Co laguneb radioaktiivselt (tõepoolest elektronide püüdmisega, mis toodi teise vastusena teise näitena) kuni 57Fe. Lahe on see, et see jõuab põnevasse tuumaolekusse 57Fe, mis seejärel laguneb gammefotooni vabastades.

Neid üleminekuid kasutatakse Mössbaueri spektroskoopias ja neil on palju rakendusi. Üks on uurida phononi spektreid ja võre vibratsioone, mida temperatuur mõjutab tugevalt.

Näiteks niinimetatud lamba-Mössbaueri tegur sõltub sageli otseselt temperatuurist ja on omakorda otseselt seotud joone loodusliku laiuse laienemisega ja seega poolväärtusajaga / lagunemisajaga.

Pange tähele, et see mõju ei tulene otsesest mõjust tuumale, vaid mõjust lagunemiskanalitele ja sellest tulenevale tuuma tagasilöögile. See seletab, miks temperatuuri kõikumise energiaskaalad ei pea olema tuumad.

Mulle meeldib see vastus ja selgitus väga!Oletan, et kui soojendate materjali piisavalt, et selle termiline mustkeha kiirgus ulatuks röntgenikiirguseni, võite saada 178m2 <\ sup> Hf kiiremini laguneda, mida [see vastus] mainib (https: //aviation.stackexchange.com / a / 50137/14213) to * Kuidas tegi Northrop Grumman ettepaneku teha ülemaailmne Hawk tuumajõuks? * Vaadake ka [Hafniumi poleemikat] (https://et.wikipedia.org/wiki/Hafnium_controversy) ja [Indutseeritud gammaemissioon]] (https://et.wikipedia.org/wiki/Induced_gamma_emission) Pange tähele, et valeväited tuleb teadusest hoolikalt eraldada
@uhoh Täname heade sõnade eest!Ma kaalun praegu uuesti, kas minu vastus vastab tegelikult küsimusele või on lugejaid pigem eksitav.Poolväärtusaega selles protsessis tegelikult ei muudeta, muutust näete ainult lagunemissaadused.Jätan selle praegu üles, kuid võin kustutada.Rohkem tagasisidet teretulnud.
Noh, vastus on hästi vastu võetud ja ma arvan, et teie lahtiütlus alguses on üsna selge, nii et kuna kogukond hindab teie vastust ja olete selgitanud selle piiranguid, pole Stack Exchangeil põhjust seda kustutada.Samuti arvan, et võiksite valmistada efekti kohtades, kus teil on metastabiilne isomeer ja mõned mittesuunatud röntgenikiirgusid. Kui te seda üles soojendate, viib doppleri laienemine osa röntgenikiirustest lagunemise stimuleerimiseks õigele sageduselelagunemiskiiruse suurendamine ja metastabiilse seisundi poolväärtusaja lühendamine röntgenkiirte ja kuumuse kasutamisel.
@uhoh sul on õigus, ma jään selle juurde :) Ka selle sinu röntgenplaani kohta: laserväljade kasutamine tuuma transmutatsiooniks jms on üsna aktiivne uurimisvaldkond.See võib tulevaste laserseadmetega võimalik olla, kuid minu teada pole see praegu.Vaata nt.https://arxiv.org/abs/2004.07953
Pange tähele ka minu vastust siin: https://physics.stackexchange.com/a/574060/101770, mis pakub veel ühe näite tuuma üleminekust, mis oleks selle küsimuse jaoks asjakohane, kuna seda mõjutab temperatuur.
gandalf61
2020-08-16 14:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tundub, et ajate segi kaks eraldi mõistet. Radioaktiivse isotoobi poolestusaeg annab üksikute aatomite spontaanse lagunemise kiiruse. Lõhustuva materjali ahelreaktsiooni tõenäosus erineb selle poolestusajast.

Enamiku radioaktiivse lagunemise režiimide puhul ei sõltu radioaktiivse isotoobi poolväärtusaeg keskkonnateguritest, nagu temperatuur, rõhk, keemilised sidemed, elektri- või magnetväljad. Seda on kinnitanud väga täpsed katsed.

Ainus teadaolev erand on see, et mõningaid radioaktiivse lagunemise režiime, mis hõlmavad aatomi elektrone (näiteks elektronide püüdmine), mõjutavad veidi keemilised sidemed, mis võivad muuta ümbritsevate elektronide kestade kuju aatom. Lisateavet leiate sellest Vikipeedia artiklist.

Temperatuurist (ja paljudest muudest keskkonnateguritest) sõltub lõhustuva materjali neutronite ristlõige - tõenäosus, et ühe tuuma lagunemisel eralduv neutron suhtleb teise tuumaga . See omakorda määrab, kas ahelreaktsioon toimub või mitte.

Oscar Bravo
2020-08-17 20:36:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teised vastused on tulnud mõne eksootilise juhtumiga, kus välised tegurid, näiteks temperatuur, võivad mõjutada tuumaprotsesside mõnda aspekti (neutronite püüdmise ristlõige). Üldine vastus on aga eitav, temperatuur ei mõjuta isotoobi poolväärtusaega.

Kui soovite täpsustada, miks mõju puudub, kaaluge (nagu te oma küsimuses mainisite), et mida me temperatuurina tajume, on tegelikult aatomite vibratsioon. Saate arvutada aatomite vibratsiooni energiat erineval temperatuuril ja leiate, et keemilistes reaktsioonides saavutatud tüüpiliste temperatuuride korral on energiad mitme elektronvoldi (eV) suurusjärgus. Tuumareaktsioonid toimuvad seevastu mõne megaelektronvoldise (MeV) energia korral.

Nii et tuumareaktsioonid on umbes kuus suurusjärku energilisemad kui keemilised reaktsioonid.

Siiski on võimalus tuuma lagunemist energia lisamise abil kiirendada. Peate lihtsalt lisama energiat MeV-de skaalal. Seda saate teha intensiivse osakestekiire abil. Idee on teoreetiliselt usaldusväärne, kuid seda pole veel eksperimentaalselt välja töötatud.

Tuumareaktsiooni energia ei ole küsimuse jaoks õige skaala.Poolväärtusaeg on seotud ülemineku laiusega energiaruumis, mis võib olla üleminekuenergiaga võrreldes väga kitsas.Kuna tuumade lagunemisprotsessid hõlmavad elu jooksul palju suurusjärke, näib see argument vale nurga alt tulevat.Ntütleme, et teil on MeV lagunemisprotsess ja nihutate / laiendate seda mõne eV võrra, kuid laius on ainult neV, see oleks tohutu muutus.
@Wolpertinger OP küsib, kas saaksite isotoopide kuumutamisega käivitada tuumareaktsioone.Ta ei maini tegelikult skaalat, kuid eeldame, et ta räägib ahjulaadsetest tingimustest.Kuna ma arvan, et oleme nõus, ei toimi see ja põhjus on see, et radioaktiivse lagunemise võimaliku barjääri ületamiseks pole kuskil piisavalt soojusenergiat.Seega vaidlustaksin väite, et lagunemisenergia pole õige skaala, mida kasutada.
AlexQueue
2020-08-17 22:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On relativistlik efekt.

Erirelatiivsusteooria kohaselt tiksub (suhteliselt) liikuv kell aeglasemalt.See tähendab, et suurel kiirusel elab osake enne lagunemist keskmiselt veidi kauem.

Kõrgemal temperatuuril liiguvad gaasi osakesed kiiremini, nii et nad lagunevad natuke aeglasemalt.Mõju on tõepoolest väike, kuni nende kiirused lähenevad märgatavale valguskiiruse osale.

Olen kuulnud ainult sellest, et seda efekti täheldati osakeste kiirendites ja kosmilistes kiirtes.Teooria peaks kehtima, kui suudate piisavalt gaasi kuumutada, et relativistlikud mõjud oleksid täheldatavad (mis on pehmelt öeldes keeruline), kuid sellel temperatuuril on teil igasuguseid muid tuumaefekte.

Vastavalt lehele https://et.wikipedia.org/wiki/Relativistic_plasma on vaja 5,6 triljonit kelvinit, et saada piisavalt kuum vesinikuplasma, et umbes 10% prootonitest oleks $ \ gamma = 2 $, st nende kineetiline energia oleksülejäänud mass-energia.Kui teie plasma on valmistatud rasketest elementidest, peab temperatuur olema veelgi kõrgem.Nendel temperatuuridel toimub palju tuumareaktsioone, nt paaritootmist ja fotodisintegratsiooni põhjustavad footonid, elektronid, mis muudavad prootoneid neutroniteks, tuumad sulanduvad jne
Jah, see on praktiliselt võimatu, kuid see mõju on endiselt olemas, isegi kui see on meie jaoks liiga väike.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...